طرح های طراح مد استلا مک کارتنی برای یک خانه تعطیلات فوق مدرن در ارتفاعات اسکاتلند با واکنش شدید در سراسر بریتانیا مواجه شده است.
پیشنهادهایی که به نام همسر خانم مک کارتنی، آلاسدهیر ویلیس ارسال شده است، خانه ای شیشه ای و بتنی را در خلیج Roshven نشان می دهد که توسط معماران براون و براون طراحی شده است.
مجوز برنامه ریزی برای این سایت در سال 2000 اعطا شد، اما مخالفان می گویند طرح جدید بسیار متفاوت از طرح اصلی است، با 54 نظر ارائه شده به شورای هایلند مبنی بر رد آن.
نگرانی‌هایی از سوی همسایگان و بازدیدکنندگان دورتر از کنت و سامرست در مورد مسائلی از جمله تأثیر بر جمعیت سمور، برداشتن درختان کاج اسکاتلندی، و «کور شدن» ملوان‌ها توسط تابش خیره کننده شیشه مطرح شد.
حیات وحش در خلیج Roshven الهام بخش تصویرگر ویکتوریایی جمیما بلکبرن بود، و برخی مخالفت‌ها ارتباطات تاریخی را دلیلی برای رد این طرح‌ها ذکر کردند، در حالی که برخی دیگر گفتند اولویت باید به مسکن ارزان قیمت داده شود.
صاحب سابق سایت، کارن وایت، از تاونتون، سامرست، نوشت: «ما مجوز برنامه ریزی برای این که یک خانه خانوادگی دائمی باشد، گرفتیم.
مراقبت های زیادی انجام شد تا خانه محجوب و مناسب برای محیط و محیط خیره کننده باشد. فهمیدیم که خریدار جدید در حال برنامه ریزی یک خانه متوسط است. متاسفانه این اپلیکیشن به سایت احترام نمی گذارد.
“یک خانواده سمور در سرچشمه وجود دارد که اگر ساختمان به صخره برخورد کند، مختل می شود و من نیز نیوتن ها را در استخرها دیده ام.
خلیج در حال حاضر کاملاً دست نخورده است و وجود این ملک مدرن و غیرجذاب لکه‌ای بر منظره خواهد بود، ناگفته نماند که درختان بالغ برداشته می‌شوند، پنجره‌های شیشه‌ای بزرگ نصب می‌شوند که باعث آلودگی نوری و مهمتر از همه حیات وحش محلی می‌شود. سمورها، تحت تأثیر قرار خواهند گرفت
جنگلی که خار اتاق خواب اصلی در آن قرار دارد، جنگل بلوط اسکاتلندی باستانی است و باید حفظ شود.
لیدی ماری سوفی لائو دی لوریستون، از فولام، لندن، این خانه را به عنوان “یک زخم” توصیف کرد و نگرانی هایی را در مورد زیستگاه های حیات وحش ایجاد کرد.
جاناتان سکومب، از چیپینگ نورتون، آکسفوردشایر، گفت که این یک “توهین” بود و همسرش، پترونلا، آن را “چشم زخم” توصیف کرد.
خانم سکومب افزود: «خلیج در حال حاضر کاملاً بکر است و وجود این ملک مدرن و غیرجذاب لکه‌ای بر منظره خواهد بود، ناگفته نماند که درختان بالغ برداشته می‌شوند، پنجره‌های شیشه‌ای بزرگ نصب می‌شوند که باعث آلودگی نوری می‌شود. مهمتر از همه، حیات وحش محلی، به ویژه سمورها، تحت تأثیر قرار خواهند گرفت.»
سام سکومب، یکی از فعالان محیط زیست، نوشت: «این یک سابقه بد ایجاد می‌کند، اینکه هر کسی با پول کافی می‌تواند زمین دست نخورده و فوق‌العاده زیبا را خریداری کند، سپس خانه‌های عظیمی بسازد که احتمالاً در بیشتر سال بلااستفاده می‌مانند».
این سایت توسط همسایه دوگال ماتر به عنوان “بیابان” توصیف شد، که گفت “یک مجاورت واقعی بازمانده است که توسط انسان دست نخورده” و “بعد از بین رفتن یا تغییر غیرقابل جایگزینی”.
ایونا موری، از پرت، نوشت: «این ساختمان نباید ساخته شود زیرا نشان دهنده بی توجهی کامل به میراث طبیعی و تاریخی این خلیج منزوی است.
این طرح نشان دهنده بی توجهی به اکولوژی منحصر به فرد این محیط نادر در اسکاتلند است.
فقط یک پاسخ دهنده از طراحی ساختمان حمایت کرد، اما به حذف کاج های اسکاتلندی اعتراض کرد.
همسایه Alasdair Carmichael، از Glenuig، Lochailort، نوشت: “من هیچ مخالفتی با ساخت یک ساختمان در این سایت به خودی خود ندارم و همچنین با طراحی معاصر این ساختمان مخالفم.
با این حال، من در مورد حذف تعدادی از درختان کاج اسکاتلندی در این سایت محتاط هستم، آنها ممکن است بقایای جنگل باستانی کالدونی باشند.
طبق قوانین برنامه ریزی هر کسی می تواند به توسعه اعتراض کند. اعتراضات به این طرح ها را می توان در وب سایت شورای Highland خواند.
منبع:independent
